Re: [RiminiLUG-General] Proposte per Temi da approfondire per il RiminiLug

[Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>]

Simeone M. ha scritto:
> Christian Zoffoli ha scritto:
>> Premesso che sono pienamente d'accordo con quanto detto da Andrea,
>> aggiungo che è ora che gli informatici tornino a sporcarsi le mani.
>>
>> Vuoi sperimentare con le reti? ...bene prendi qualche catenaccio, dei
>> cavi, alcune distribuzioni linux create allo scopo e... sperimenta!
>>
>> [in teoria puo' aiutare anche la virtualizzazione ma devi padroneggiarla
>> molto bene ...in quanto potresti falsare alcuni comportamenti]
>>
>> Un simulatore ti costringe a lavorare in un ambito ideale, gli apparati
>> ti costringono ad affrontare problemi reali.
>>
>> Nel mondo reale i simulatori non servono a nulla, come non servono a
>> nulla gli ingegneri che conoscono solo la teoria e che non si sono mai
>> sporcati le mani (ho nominato gli ingegneri perche' se non erro tu stai
>> studiando ingegneria).
>>
>>
>> Christian
>>   
> 
> Speravo di giocare un pò con le reti e farlo assieme a qualcun'atro.
> Io ho questo interesse ok, ma quello che volevo ottenere era solo
> trovare qualche altro interessato a questo argomento o semplicemente
> nessuno.
> 
> Se mi stai consigliando di studiare da solo lo farò appena avro un pò di
> tempo da dedicarci, ma pensavo di ottenere un atteggiamento più
> costruttivo all'interno dell'associazione.
> 
> Simeone
> 

Cerco di dire la mia senza entrare nel merito della soluzione tecnica,
visto che non è il mio campo.

Credo, se interpreto bene le parole di Christian (e di Andrea), che la
critica fosse solo rivolta allo strumento (simulatore), e non alla
proposta di approfondimento in se.
Aggiungo però che forse la richiesta era un po' troppo generica e forse
non ha raccolto il giusto riscontro.
Innanzitutto l'argomento "studio delle reti" vuol dire tutto e niente.
Si può spaziare dall'analisi dei protocolli e dei livelli OSI fino alle
applicazioni più spinte. E' un argomento davvero troppo vasto da
affrontare senza una definizione più chiara degli obiettivi.

E tra l'altro è un argomento che, a mio modesto parere, dovrebbe partire
da una trattazione teorica (per capire di cosa si sta parlando, visto
che alcune cose non sono banali) per poi concludersi nell'applicazione
pratica. A mio avviso l'approccio dal basso (mi installo un simulatore o
un router/firewall o uno sniffer e poi vedo quello che fa) non è molto
sensato.

Quindi forse, e questo vale in generale quando proponiamo un argomento
da trattare, occorre forse chiarire meglio il contesto, le esigenze e
gli obiettivi a cui vorremmo arrivare. Soprattutto nel caso di argomenti
così vasti... E' come se proponessi uno studio dei linguaggi
programmazione !?!

Detto questo, concordo con Simeone che uno degli scopi dell'associazione
 è anche quello di condividere momenti di approfondimento comuni (se si
tratta di un interesse condiviso). Allo stesso tempo non si può sempre
pensare di proporre un argomento e sperare che nel LUG ci sia già
qualcuno che lo conosce bene e che abbia modo/tempo di spiegarlo agli altri.
Credo che una parte di "studio" deve essere messa in conto (e quindi
bisogna mettere in conto di potervi allocare del tempo); se poi la si
può suddividere tra altri interessati tanto meglio.

Ivan