Re: [RiminiLUG-General] Zenkernel x Ubuntu

[Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>]

Il giorno gio, 08/04/2010 alle 02.47 +0200, Christian Zoffoli ha
scritto:
> dovreste spiegarmi che metro usate per valutare la velocita' di un kernel...
> 
> il fatto che nel suddetto siano inclusi dei patch che aggiungono nel
> tree principale degli oggetti che normalmente si compilano come aggiunte
> non lo rende ne piu' stabile, ne piu' performante e tantomeno piu' leggero.
> 
> Se la gente usasse distro decenti invece di quella fogna di ubuntu
> ...che tra un po' carica anche l'albero di natale al boot ...forse non
> si avrebbero problemi di performance.
> 
> Il kernel di linux è cresciuto e sta crescendo tanto ...anche perche'
> tutti tirano Linus per la giacchetta per integrare funzioni driver & co.
> 
> E come ben sappiano esce hw nuovo ogni giorno pertanto non si puo' che
> avere a che fare con un oggetto dalle notevoli dimensioni...
> 
> ...tuttavia il kernel e' composto da moduli e le distro serie caricano
> solo i moduli di cui necessitano pertanto avere 1000 moduli o 10
> ...impatta unicamente sul quantitativo di spazio utilizzato su disco
> (...ma ormai se non si usano dischi da 1TB ...non si archiviano neanche
> gli mp3)
> 
> Nel caso di distro fogna ...avremo, tuttavia, mille moduli caricati in
> ram e 10 moduli in uso ...con conseguente spreco di risorse.
> 
> ...inoltre qualunque distro si usi ....bisogna imparare a gestirla ed
> ottimizzarla ...e tra i compiti di ottimizzazione c'e' quello di
> togliere tutto quello che non serve
> 
> Christian
> 

La prima parte della mail di Christian mi vede assolutamente daccordo.
Tra l'altro bisognerebbe anche un po' distinguere tra utenza desktop
generica e utenza specialistica (Linux-server o Linux-Embedded o altro).

Nel primo caso non è raro che l'utente "medio" sia attratto da
funzionalità in se piuttosto frivole che richiedono un bel po' di
risorse essenzialmente per non fare nulla (dalle finestre svolazzanti in
poi...). Non è mia intenzione criticare chi vuole avere un S.O. bello
decorato, ognuno è per fortuna libero, però in quel caso forse parlare
di ottimizzazione del kernel lascia un po' il tempo che trova.

Diverso è il discorso dell'utenza specialistica dove concordo che per
ottenere risultati eccellenti occorre padroneggiare molto bene il
sistema e avere le conoscenze adeguate. 

Sulla seconda parte (distribuzioni fogna e gestione dei moduli) mi
ritengo abbastanza ignorante. Fino all'altro giorno usavo - e uso ancora
sui alcuni PC - Ubuntu (come molti), che con i suoi pregi e i suoi
difetti costituiva la soluzione più semplice per l'utenza desktop senza
sbattersi troppo.
Da qualche settimana sono tornato a Debian, ma sinceramente più mosso
dalla curiosità che da effettive esigenze o da una scelta razionale
sulla base degli elementi citati da Christian.

Penso però che l'aspetto in se sia interessante e anche piuttosto
importante. Siccome il LUG in quanto tale dovrebbe promuovere la
conoscenza di Linux, ritengo fondamentale avere un'idea delle
caratteristiche delle varie distribuzioni - le fogna... e le altre :)

Va bene aver scelto ubuntu come distro ufficiale per i neofiti del LUG
(nei fatti, almeno vedendo gli ultimi Installation Party).
Però mi piacerebbe si promuovessero anche attività di approfondimento su
altre distribuzioni, confronti non tanto dettati da tifoserie personali
ma magari una comparazione delle peculiarità di ognuna in modo da poter
scegliere lo strumento giusto sulla base delle esigenze di ognuno.

Mi si potrebbe dire che magari in rete si trova qualcosa: vi prego non
fatelo :)
A quel punto potrei rispondervi che in rete si trovano anche le comunità
di Linux e quindi non serve creare o partecipare ad un LUG ;)
ovviamente è solo una provocazione... 

Ivan