[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [RiminiLUG-General] aumento di ram
- To: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [RiminiLUG-General] aumento di ram
- From: Daniele Palumbo <daniele@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 9 Oct 2010 21:49:24 +0200
- Authentication-results: dtc.neutrino1.xteklabs.com;
- Delivered-to: battarsa@xxxxxxxxxxxx
- Delivered-to: riminilug.it_riminilug_general@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=neutrino1.xteklabs.com; h= content-type:reply-to:mime-version:subject:from:in-reply-to:date :content-transfer-encoding:message-id:references:to; s=postfix; bh=F5QpfKZvJTxSEAfh7KNKjQ524KI=; b=mxI2L61X8Y4FgypR/Xp81ZRhhwQ2 rBWq8O9dRiF+4UFf1Rxn+EWtw8GeJqfMs7Nd4NfFeGeNW2XZByxrx5gbFcTjBama WURJ8VwSO5w8eLWuRNjPGj45HCpo8qL9OAjk0Trozsw8qwAxpo1z9V/O2kv600vA oylKWeGrtk+eKuA=
- In-reply-to: <1286556768.2776.9.camel@debian-it.home.network>
- References: <4CAF2BAA.4040807@riminilug.it> <1286556768.2776.9.camel@debian-it.home.network>
- Reply-to: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
Il giorno 08/ott/2010, alle ore 18.52, Ivan Tarozzi ha scritto:
> Ovviamente la cosa migliore (in termini di prestazioni ed effettivo
> sfruttamento del processore e della RAM) sarebbe un SO 64 bit, ma visto
> che l'ultima volta che avevo provato mi ero imbattuto in qualche carenza
> di sw avevo optato per questa. Da quella volta credo (leggendo in giro)
> che le cose siano migliorate e quindi forse se dovessi reinstallare lo
> farei con un 64bit... ma al momento vivo felice lo stesso.
Io invece rimango fedele in produzione ai 32bit... i 64bit al momento non sono più veloci (anzi, rallentano) a meno di avere applicazioni specifiche (cioè non compilate a 64 bit e funzionano, ma scritte apposta per usare i registri a 64bit).
In particolare applicazioni matematiche, dove comunque sono richiesti calcoli complessi.
Detto ciò, con PAE si vive molto felici.
bye
d.