Re: [RiminiLUG-General] Open source senza linux

[Alessandro Carichini <alexsoft@xxxxxxxxxxxx>]

> > Ciao,
> > ti rispondo punto per punto,
> >> Con win però il modem funzia perfettamente, la
> >>videocamera anche,
> >> invio e ricevo fax senza problemi mentre sono collegato
> >>all'adsl e non
> >> corro pericoli con il disco esterno da 300 Gb NTFS.
> > non corri pericoli in che senso? a parte il fatto che
> >puoi rasare il disco senza doverti fare il backup dei
> >dati
> > che stanno sul disco esterno. Ti ricordo che molti virus
> >cancellano i documenti (anche se non si trovano in
> > Document and Settings) oppure li criptano per chiederti
> >dei soldi in cambio della chiave di decrittazione.
> > Ci sono molti virus che sono una specie di spyware ma
> >che servono a raccogliere informazioni sull'utente< BR>> per diversi 
> motivi, tra cui il furto d'identità.
> > Non voglio fare del facile terrorismo psicologico, ma se
> >tu mi dici di essere al sicuro navigando su
> > Internet per il solo fatto di avere un disco esterno io
> >ti devo rispondere che non è proprio così.
> > Se però ho frainteso la tua frase, spiegamela
> >dettagliatamente.
>  
> Intendevo dire riguardo al formato NTFS di win. Con linux non corri 
> un rischio maggiore di perdere il disco?

Ntfs-3g è ormai considerato un driver maturo per supportare pienamente 
NTFS sotto Linux

http://reubuntu.blogspot.com/2008/07/ntfs-3g-il-miglior-driver-ntfs.html

personalmente non ho esperienze di casini creati lavorando sotto Linux 
con questo driver NTFS
diciamo che se la si usa come partizione di appoggio su cui non c'è 
installato Windows è meglio,
ma anche così non ci dovrebbero essere problemi.

> >> A questo punto una domanda ...che vantaggi avrei ad
> >>installare Linux?
> > I vantaggi di Linux sono legati al sistema operativo di
> >per sè e non
> > solo per gli applicativi
> > che ci girano.
>  
> Io però non sono un programmatore ma un utilizzatore di applicazioni 
> già pronte.
I vantaggi dell'architettura del sistema operativo poi si riflettono 
nell'utilizzo quotidiano
per cui anche usando programmi già fatti, quindi ne possono beneficiare 
tutti gli
utilizzatori, non solo i programmatori che se lo possono personalizzare 
a piacimento
anche a basso livello.
>    Il fatto poi che ci siano gli stessi
> >programmi su entrame le piattaforme può
> > essere un incentivo a passare a Linux e non il
> >contrario....
>  
> però devi considerare anche gli altri aspetti che ho elencato
>  
non essere costretti ad utilizzare un'interfaccia grafica troppo pesante
se non si ha molta RAM, oppure non dover rincorrere sempre le
ultime novità hardware per avere una macchina performante non
sono vantaggi legati alle applicazioni specifiche.
>  
> In effetti io sono un comune utilizzatore e non ho le capacità per 
> programmare, al max copio qualche riga di testo da google nella console ;)
> Mi sembra che Linux, io ho usato solo Xubuntu 7.1, sia molto 
> veloce nella navigazione su internet e questo è un lato positivo. 
> Inoltre i virus non ci sono... vedremo
>  
Molti programmatori sono refrattari a passare a Linux perché ormai tutto 
il loro bagaglio culturale e professionale è Windows-centrico,
per cui "passare dall'altra sponda" significa mettersi in gioco e dover 
fare la figura del novellino nel confronti di un sistema
nuovo e complesso. Molto spesso è più facile portare dei comuni utenti 
che usano il computer semplicemente
per navigare, scaricare posta, chattare, telefonare attraverso la rete e 
scrivere documenti.
>  
> Grazie
> Fabio
grazie a te per aver sollevato la questione ;)

Alessandro


PS
L'oggetto della tua mail è il primo passo che viene consigliato a chi 
vuole affacciarsi al mondo Linux;
consigliare programmi open source significa prima di tutto far 
comprendere all'utente che c'è differenza
tra un programma libero ed uno liberato (come quello pirata) e poi una 
volta che ha compreso
che può benissimo fare a meno di Office per OpenOffice, di Internet 
Explorer per FireFox e
di VLC per Windows Media Player poi il passaggio è meno traumatico.