RE: [riminilug-general] Server Ubuntu

["Gianfranco Bartolini" <gbartolini@xxxxxxxx>]

> -----Original Message-----
> From: Riccardo [mailto:vricky@xxxxxxxxxxxx] 
> Sent: Saturday, June 18, 2005 10:02 PM
> >
> Diciamo allora che con ogni distribuzione puoi fare da 
> server... xche' 
> tutte lo permettono...

In effetti se ci pensi e' cosi', ad ogni distro puoi teoricamente fargli
fare quello che ti pare, varia solo lo sforzo implementativo/amministrativo.
In fondo e' come nelle moto, sta sempre tutto nel manico di chi guida. ;)

In ogni caso ragionavo semplicemente sul fatto che se la Ubuntu e' veramente
una Debian piu' aggiornata e dato che permette la completa personalizzazione
dell'installazione forse vale la pena provarla anche in ambito server, da
qui la mia richiesta d'informazioni.
Non intendevo di certo oscurare sua maesta' Debian :)

> Questa degli aggiornamenti l'ho letta anche io.

Il berlusca sudafricano sgancia parecchi $$ per tenerla aggiornata e far
uscire una release nuova ogni 6 mesi, qualcosa di vero dietro ci dovra' pur
essere :)

> Il fatto di essere parente non vuol dire che abbia le medesime 
> caratteristiche , cmq rimane il fatto che puntino molto sull'ambiente 
> desktop.

Come installazione di default sicuramente, ma come dicevo nulla vieta di
troncarla sul nascere e modellarla a piacere, i pacchetti ci sono tutti.

> La velocita' non e' il primo parametro di valutazione per un 
> SERVER (ma 
> questo poi dipende sempre dall'attivita' che dovra' fare 
> questo server 
> ... io sto' parlando in generale )

Per velocita' intendevo quella di rilascio dei pacchetti aggiornati.
Invece come velocita' d'esecuzione mi ha un po' deluso, a parita' di
hardware (un vecchio notebook P233MMX con 64Mb di Ram) la Debian 3.1 e'
molto piu' lesta, probabilmente i parametri di compilazione dei pacchetti
Ubuntu sono tarati per architetture piu' recenti.
 
> >Fedora? Linspire? :D
> >
> Perche' non Knoppix ?
> ;D

Perche' sempre Debian e' ;)

Saluti
G.Bartolini
Linux User #333064