Re: [RiminiLUG-General] comprare un cellulare Android e far guadagnare Microsoft

[Daniele Palumbo <daniele@xxxxxxxxxxxx>]

Il giorno 26/ott/2011, alle ore 17.22, luigi_2 ha scritto:
> Se qualcuno pensava che Android avesse fatto le scarpe a Microsoft...
> 
> http://www.01net.it/il-50-dei-telefoni-android-versa-contributi-a-microsoft/0,1254,0_ART_144469,00.html

notizia abbastanza vecchia in realtà.

ciò detto, come si nota, non è "android" ma è la casa costruttrice (Samsung, LG, ...).
questo perché qualcuno si rifiuta di pagare MS.
ma perché alcuni accettano ed altri no?

semplice, per evitare quello che sta succedendo a samsung vs apple in ambito tablet...
cioè il continuo ricorso ai legali per evitare di mettere sul mercato il prodotto del concorrente, bloccando preventivamente le vendite (che è un danno economico non da poco!)

riflettiamo...
se MS facesse tanti soldi con i telefoni android non vorrebbe nemmeno andare a ledere il mercato con windows phone no? 
vorrebbe che tutti i telefoni avessero android!
non fai niente e guadagni, il sogno di chiunque!
e invece... investe tanti soldi nella ricerca!
è la loro filosofia del FUD (check wikipedia, l'ho detto anche durante il mio intervento - o almeno c'era nelle slide :D)

oltre a questo c'è anche il discorso dell'indotto, cioè il fatto che uno store oggi fa fare parecchi soldini...
è vero che MS fa i soldi con i device venduti, ma li finisce.
invece lo store è una fonte continua di introiti, anche dopo la vendita del "ferro".

MS non sviluppa per gli altri store è perché vuole usare il SUO SO, non quello degli altri... in fondo i veri soldi li ha fatti con le royalties del sistema operativo (guardate i pirati della silicon valley).

in ogni caso, non appena qualcuno avrà le belotas di andare in causa con MS, e (presumibilmente) dimostrerà di non avere toccato alcun brevetto...
anche le altre case non pagheranno più!
Il discorso non è così semplice e non è uguale per tutto il mercato, perché i brevetti si dividono in diverse categorie, quelli di idee, di design, di funzionalità, ...
però non starei a fare una digressione su questo argomento perché, tanto per dire, i brevetti sulle idee (passatemi il termine, anche se non è così semplice) non sono "legali" in europa.
es: l'idea della scrollbar non è brevettabile (grazie al cielo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_Convention
http://it.wikipedia.org/wiki/Brevetto_software

ma chi ha tanta potenza per farlo?
chi è così pazzo?

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=motorola%2Bgoogle&source=web&cd=1&ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Feconomia%2F2011%2F08%2F15%2Fnews%2Fgoogle_compra_motorola_mobility_per_12_5_miliardi_di_dollari-20464946%2F&ei=EVmoTvnsHIP44QS-2dzvDw&usg=AFQjCNHpBQ_C75Te0QOLWO44GoAStrEEfA

:)

bye
d.