Il 27/01/2012 12:04, Daniele Palumbo ha scritto:
On 27/01/2012 08:56, Andrea Urbinati wrote:Mi chiedevo se fosse opportuno usare una LTS invece di una normale realase.Ad esempio vedo che la Mint9 è supportata fino Aprile 2013 mentre la 10 e 11 fino al 2011.Esempio:se ho un ufficio mi interessa poco avere l'ultima versione aggiornata di libreoffice, a meno di bug paurosi.perderei un sacco di tempo a fare tutti gli aggiornamenti. invece se installo una LTS vivo felice per più tempo.cambia ufficio con tutti gli ambienti in cui non è necessario avere sempre l'ultima versione dei programmi (cioè praticamente con *).bye d.
Vero, soprattutto per ambienti di produzione; però da considerare anche:- supporto firmware/driver per macchine recenti: le lts potrebbero essere più carenti - utilizzo di sw in versione di sviluppo: io ad esempio seguo (da utente) lo sviluppo di alcuni sw per fotografia o per musica che mi compilo, e spesso in passato ho avuto problemi con versioni troppo vecchie delle librerie che mi ritrovavo su una ubuntu che non aggiornavo da un paio d'anni (non una lts).
In ogni caso non dico che installare le mint/ubuntu semestrali sia meglio.... è una palla!
Ed è il motivo per cui sono passato a debian e LMDE.Se però il tuo parco hw/sw è coperto dalla lts, vivi felice e non rincorrere le ultime fighetterie stilistiche.
Ivan