Re: [riminilug-general] Media server: hw e sw

[Ivan Tarozzi <itarozzi@xxxxxxxxx>]

Il 22/08/2014 15:29, Andrea Urbinati ha scritto:
>
> Temevo che la discussione si spostasse ad un livello troppo alto per
> me :)
>
... e invece per fortuna non e' successo :)

> Il 21/08/2014 10:04, Ivan Tarozzi ha scritto: 
[cut]
> - io ho tutti i files multimediali su un server casalingo (con dischi in
>> raid) che poi li rende disponibili via NFS.
>> - sullo stesso server ho una virtual machine (kvm) che fa da mediaserver
>> e accedere alle risorse NFS del server, e su cui girano:
>>      - mythtv con relativo tuner dvb-t
>>      - mediatomb (per rendere disponibili i contenuti musicali via
>> upnp -
>> prima usavo firefly)
>>      - Calibre server (va bhe, qui si parla di ebook, con il multimedia
>> forse non c'entra)
>
> Più sotto parli anche di Nas: è possibile usare un nas come server
> come hai descritto qui sopra? In pratica cosa ci fai girare come os?
Chiariamoci nei termini. Se per NAS intendi uno di quegli apparati
embedded con (generalmente) sistema chiuso, interfaccia web e bay per
uno o piu' dischi, allora credo difficile poter realizzarci quanto sopra.
In realta' buona parte dei NAS in commercio usano hanno un cuore linux,
ma non sempre hai accesso root, spesso hai sistemi embedded tagliati
apposta e quindi non hai la possibilita' di installare pacchetti e
configurare il tuo NAS in tutto e per tutto.
Se qualcuno conosce NAS di questo tipo ma aperti, dica pure.

Se per NAS invece intendi un PC (anche SBC come raspberry o simili) su
cui installi tu un sistema operativo (direi linux, per restare in topic)
e che utilizzi come NAS (ovvero come storage di rete) allora a quel
punto puoi usare la stessa macchina anche per altri servizi, potenza CPU
e RAM permettendo.

>> - alla TV ho collegato un raspberry (prima con raspbmc ora openelec) che
>> accede ai files del server via NFS e permette quindi di fruire sulla TV
>> dei contenuti: video, musica, fotografie
>> - non ho usato il browser interno alla tv perche' lo trovavo lento e
>> limitato
>
> Per questo motivo si è obbligati ad usare il rasperry?
Nessun obbligo, la mia scelta nasce solo dal fatto che non mi piace come
la mia TV gestisce i files in rete. Se tu hai una situazione piu'
evoluta forse basta la TV.
In alternativa al raspberry esistono tanti altri HTPC anche su
piattaforma x86, ma credo tutti a prezzi (e prestazioni) superiori.
una ricerca in google di htpc dovrebbe fornirti diverse alternative.

Altra possibilita', relativamente a basso costo, e' usare una di quelle
"chiavette android", visto che XBMC e' presente anche nello store di
google, ma non ho mai provato questa soluzione e le relative prestazioni.

> [cut]
>> - teoricamente potresti fare tutto con una pennetta o un HD esterno
>> collegato ad un raspberry usato come mediacenter (e al limite come
>> mediaserver).
>
> Oppss. La confusione aumenta: mediacenter vs mediaserver ?!?!?!
>
Bhe, nella mia testa (e quindi nella mia rete) intendo mediacenter un
apparato con cui accedo ai contenuti multimediali e che e' tipicamente
collegato ad una TV e/o ad un amplificatore.
Per mediaserver intendo un apparato o un sistema che rende disponibili
contenuti multimediali su una rete.

Nel caso di un raspberry, credo che possa fare entrambi i compiti,
ovvero mediacente facendo girare xbmc e rendendo anche disponibili i
contenuti di un eventuale disco USB a lui collegato.

[cut]
>> - xbmc e' carino e pieno di plugin interessanti, ma se devo
>> semplicemente vedere un videotutorial o sentire della musica in
>> background mentre lavoro allora preferisco usare client ben piu'
>> leggeri. Tabto una volta fatto il mount in /media/server/multimedia poi
>> posso fare quello che voglio :)
>
> già nel passato mi avevi parlato di Openelec quando anche io mi
> lamentavo della lentezza di xbmc, anche se poi erano solo prove senza
> avere un seguito.
>
> Al momento la cosa principale da capire è che tipo di hw comprare,
> anche perché ricordo che avevi cambiato una piccola mb che non ti
> bastava più per quanti servizi ti servivano :)

openelec e' XBMC. Ovvero e' una distribuzione linux per sistemi embedded
che avvia xbmc come interfaccia principale.
Rispetto a raspbmc e' forse piu' generica, fornendo immagini non solo
per raspberry ma anche per altre piattaforme (vedi sito).

Sulle differenze e prestazioni non saprei, altri hanno forse fatto test
migliori. Per come e quanto lo uso io (poco), non mi interessa piu' di
tanto e la soluzione openelec su raspberry mi soddisfa, anche se
rispetto a xbmc sul mio portatile i5 e' decisamente meno reattivo.

Se poi prendi un htpc piu' carrozzato, hai la scelta se usare openelec o
installarci una linux standard piu' aperta (magari perdendoci un po'
piu' di tempo per installare e configurare bene xbmc, ma magari neppure
tanto).

Esistono anche altre schede ARM piu' potenti del raspberry (basate su
A20 o altri ARM) ma occorre stare bene attenti che poi siano
perfettamente supportate a livello di driver GPU e accelerazioni
grafiche, altrimenti rischi di avere una scheda piu' potente che va piu'
piano del lamponcino.

Ivan


---------------------------------------------------------------------
Per cancellarsi, scrivi a: riminilug-general-unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Se vuoi conoscere altri comandi, scrivi a: riminilug-general-help@xxxxxxxxxxxx