[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: R: Re: R: Re: [RiminiLUG-LTSP] LSTP Riccione via alghero
On 19/11/2010 13:31, Ivan Tarozzi wrote:
- una CF+convertitore IDE li posso chiamare SSD?
No.
- sia CF che SSD (quelli veri) usano tecnologia flash, giusto?
Si, anche se di solito i SSD usano solo celle NAND
- Le differenze tra CF e SSD sono sulla tecnologia flash usata o sul
contorno hw (cache, controller, ecc)?
parecchie.
la più grossa è il trim
http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM_%28SSD_command%29
che allunga di molto la vita dei SDD
- Le differenze si traducono solo in prestazioni o anche in affidabilità
e durata dell'uno rispetto all'altro?
Ogni scrittura su una flash tradizionale accorcia la vita, sugli SSD
molto meno.
inoltre, gli SSD hanno altri accorgimenti tipici per l'uso di un disco
rigido, mentre le flash no.
ancora, l'accesso al disco sulla flash normale avviene tramite un
"passaggio" da un formato standard, ad esempio CF o SD, con determinate
caratteristiche tecniche e limitazioni varie, mentre gli SSD hanno
accesso tramite un "convertitore" interno pensato solo per questo utilizzo.
Chiedo questo perchè, stuzzicato dalla mail di Mirco, ho provato a
googlare e ho trovato decine+ di articoli del tipo: CF+convertitore =
l'alternativa economica ai dischi SSD o l'alternativa agli HD
l'alternativa dei poveri, si ;)
Sinceramente io qualche dubbio ce l'ho anche se non lo saprei tradurre
in concetti tecnici...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
ne hai...
Questo non toglie che la soluzione proposta da Mirco potrebbe comunque
essere interessante nel caso di ThinClient, dove in realtà le
problematiche di *scrittura* sono assenti e quindi il disco servirebbe
solo al boot del sistema e poi verrebbe ignorato.
Aziende con cui ho lavorato avevano soluzioni simili su dispositivi
embedded e mi pare funzionassero egregiamente.
vedi che lo sapevi della scrittura? :)
si, è una opzione, ma una opzione da lasciare imho sempre di scorta...
bye
d.