[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [RiminiLUG-General] posta elettronica certificata
- To: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
 
- Subject: Re: [RiminiLUG-General] posta elettronica certificata
 
- From: Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>
 
- Date: Fri, 15 Jan 2010 15:58:10 +0100
 
- Authentication-results: dtc.neutrino1.xteklabs.com; dkim=fail (message has been altered) header.i=@gmail.com; dkim=fail (message has been altered) header.i=itarozzi@xxxxxxxxx
 
- Delivered-to: battarsa@xxxxxxxxxxxx
 
- Delivered-to: riminilug.it_riminilug_general@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=neutrino1.xteklabs.com; h=	sender:message-id:date:from:reply-to:mime-version:to:subject	:references:in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding;	 s=postfix; bh=MxAkpcPeeu/jA1VMMsLIiHI9GrU=; b=W+kUsALr04AsL32Rm	xa5PSmNYoJvB3ixTXhh3jTl3PawFmQ+vsJWcWSXz9fRojRDlk7/oOzvVN2ioQcE0	ilWD7C0GPQfiVRbSNm9MNaQmLnapRySYNPRiLxEEhB6rJ6hc/PpmgObrvWjdRcYt	xiTpTc3xCNJwZHXzX2xQEA4YRM=
 
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;        d=gmail.com; s=gamma;        h=domainkey-signature:received:received:sender:message-id:date:from         :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to         :content-type:content-transfer-encoding;        bh=kxJGMwqz6CBPYcA5hxUWpzHW00+6OamZF9zgi75fn3k=;        b=cf53ITs53PljnKBOimUsoECPaxPvLsFOj/dZRWM8RysHa+nzDKLdIyfjZYogtzx2Pt         2k7uV7vnYqNQael0+GuF7Y9Zc1GZ+HD4Yk/f+43TgkO8jF05rplsCm2hLq8JNVfnTMFB         WgOps8teE0JrItW2h6/vVQB7r4SMYxFpyF6v4=
 
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws;        d=gmail.com; s=gamma;        h=sender:message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject         :references:in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding;        b=vZrOJejIjdJUfToJ/01cDKhbRykaD/69z1dnQx1Wt//GrxONEks5SbNoIKvPK+HOI8         Jpnmpsh1ELlGlnamDfkpQi6T+CuWCh8rWMDxpInrJdiH8f/GVroZMKgVBzQMcL70M6Qb         HVE2zqoRVkiHTwWGmHF+d4Vgs38qP6jZxF/4M=
 
- In-reply-to: <4B5047E5.5000504@riminilug.it>
 
- References: <ee326772e71c5551c04a10794f843e07.squirrel@dtc.neutrino1.xteklabs.com> <4B4F9535.9080309@riminilug.it> <4B503710.8000108@riminilug.it> <4B5047E5.5000504@riminilug.it>
 
- Reply-to: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
 
- Sender: Ivan Tarozzi <itarozzi@xxxxxxxxx>
 
- User-agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
 
Ilario Fiorini ha scritto:
> Christian Zoffoli ha scritto:
>> luigi Burnazzi ha scritto:
>> [cut]
>>> Christian ci spieghi meglio la tua contrarietà?
>> si scusatemi ...andavo di fretta ...ora mi spiego meglio:
>>
> 
> un po di link da cui partire per degli approfondimenti in proposito:
> http://www.ictlex.net/?p=1113
> http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=tag%3a"PEC"
> http://it.wikipedia.org/wiki/Posta_elettronica_certificata
> 
> ilario
> 
> 
Grazie dei link!
ho iniziato a leggere... e dopo 5 minuti mi è già venuto il mal di
testa... e un discreto avvilimento.
Adesso capisco un po' meglio lo sfogo di Christian :) Possibile che ad
una giusta esigenza (?) debba poi corrispondere un'implementazione così
farraginosa, non aderente a standard già presenti, non chiara
nell'utilizzo (certificazione spedizione vs certificazione contenuti) e
soprattutto virtualmente inefficace (sia dal punto di pratico che
tecnico - vedi wikipedia:firma digitale)
Sembra un po', come al solito, la politica dei grandi annunci, per dire:
l'abbiamo fatto! ma poi nella pratica non sembra importante se e come la
cosa funzioni :(
Possibile che in era di globalizzazione (quella buona) non si riesca ad
accordarsi a livello europeo/mondiale per uno standard comune?
Qualcuno conosce se a livello internazionale esistono già nazioni dove
questa cosa è già una realtà (non a parole, ma a fatti). Per una volta
non potremmo rinunciare al "made in italy"? :)
Ivan