[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [RiminiLUG-General] Spinning Down dei dischi e loro durata

Il giorno dom, 05/09/2010 alle 21.00 +0200, Christian Zoffoli ha
scritto:
> Il 05/09/2010 20:40, Christian Zoffoli ha scritto:
> [cut]
> > entrambe esatte ...
> 
> entrambe esatte perche' come avviene per molti apparati l'accensione e'
> una fase molto stressante ...l'accensione e lo spegnimento sono anche
> monitorate attraverso appositi parametri smart (vedi smartctl)
> 
> Christian
> 

No, però se fai così mi metti in crisi :)

Non so se mi sono spiegato male o se non ho ben capito la tua risposta,
ma essendo le 2 ipotesi in contraddizione come fanno ad essere entrambe
vere? :-o

O meglio: 
- capisco che usare meno una cosa (quindi mettere in "standby" i dischi)
possa preservarne l'usura
- capisco anche che accendere e spegnere spesso un apparato possa
anch'essa essere un'azione stressante... per l'apparato, non per me ;)

Quindi alla fine qual'è il male minore? esiste una regola generale?

Visto che mi sono fatto una domanda provo a darmi una risposta (alla
marzullo-crozza):

In caso di un server pubblico acceso h24, dove è probabile che ad ogni
ora del giorno e della notte qualcuno acceda, probabilmente è meglio
lasciare i dischi sempre accesi.

Nel caso di un serverino casalingo, che magari per diverse ore rimane
inattivo, forse meglio mettere in standby i dischi (magari con attese un
po' lunghe) 

Nel mio caso, dove anche in mia assenza il serverino potrebbe registrare
le trasmissioni televisive, oppure potrebbe fare file sharing  (solo di
immagini iso di linux, ovviamente ;) ) quale delle due soluzioni è meno
invasiva per gli HD? sempre che si possa stabilire una regola
generale...


Se ho detto un mucchio di cacchaite perdonatemi :)

Ivan