Re: [RiminiLUG-General] Storage multimediale e HTPC

[Ilario Fiorini <ilariofiorini@xxxxxxxxxxxx>]

Il 04/11/2011 17:06, Ilario Fiorini ha scritto:
> Il 04/11/2011 15:48, Ivan tarozzi ha scritto:
>> Sfruttando qualche input recente della mailing list e spinto sopratutto
>> da una mia esigenza, apro questo thread nella speranza di raccogliere
>> qualche parere e confrontarci su una soluzione ottimale (...) per
>> approntare un sistema storage indirizzato prevalentemente a contenuti
>> multimediali (foto/video/musica) abbinandolo ad un sistema frontend per
>> la fruizione di tali contenuti anche in salotto (htpc).
>>
>> Lo storage non sarebbe ovviamente limitato al solo uso di "jukebox"
>> multimediale, ma dovrebbe poter garantire anche l'utilizzo di
>> applicazioni di produzione (video editing, post-produzione fotografica,
>> produzione audio) così come applicazioni di altro tipo (office, db,
>> sviluppo software ecc.)
>>
>> L'idea è quella di definire una serie di caratteristiche sia hw che sw;
>> per l'hw, ho trovato interessante l'architettura proposta da Christian
>> al Linux Day, ma forse un po' sovradimensionata per un uso casalingo; si
>> potrebbe optare per un  contenimento dei costi.
>>
>> Butto quindi giù una serie di aspetti e specifiche da tenere in
>> considerazione, sperando in un'integrazione da parte vostra.
>>
>> HARDWARE
>> - definire una sensata architettura hw per lo storage
>> - valutare il tipo di interfacce I/O da utilizzare
>> - valutare pro e contro rispetto a soluzioni di mercato (ho visto per
>> esempio le TeraStation Buffalo o gli storage Drobo)
>> - prevedere configurazoni di dischi scalabili (1 terabyte di oggi
>> potrebbe diventare stretto domani)
>>
>> - definire una sensata architettura hw per l'htpc, il più minimale
>> possibile
>> - verificare se esistono soluzioni di mercato già "pronte"
>> - (...)
>>
>> SOFTWARE
>> - definire S.O. per storage
>> - definire S.O. per htpc
>> - definire servizi e/o applicazioni lato server per la fruizione dei
>> contenuti
>> - definire applicazioni di frontend per htpc (mythtv / xbmc /...)
>> - prevedere meccanismi di backup (anche lo storage si può rompere?!)
>> -(...)
>>
>> Infine qualche considerazione pesonale che spero vogliate commentare o
>> integrare:
>>
>> - mettere su un'unico sistema storage+htpc è problematico in quanto
>> avere un server in salotto non è proprio pratico (case, rumore, calore)
>> - inoltre avere i contenuti su uno storage in rete permette di poter
>> accedere da più postazioni (htpc, workstation, notebook, tablet)
>> - il riutilizzo di vecchio hw deve essere valutato bene, in quanto il
>> risparmio nell'acquisto si potrebbe perdere in termini di consumi e
>> affidabilità
>> - un htpc in salotto ha più senso se abbinato ad un televisore ad alta
>> definizione (con il mio vecchio crt ho diversi problemi)
>>
>> Se la cosa vi sembra interessante fatevi avanti. Poi per gli aspetti più
>> tecnici potremmo eventualmente valutare la possibilità di
>> sperimentazione nella nostra sede, come diceva Joris.
>>
>> Ivan
>>
>>
> che faccio taglio tutto o non taglio niente... ok, per ora non taglio
> nulla... :-)

aggiungo la parte che manca e che dovevo inserire qui:
...probabilmente questa discussione andrà entro breve splittata in più
sotto categorie...

> 
> Secondo me una configurazione ottimale potrebbe essere un server tipo
> quello presentato da Christian durante il LD, con desktop virtualizzati
> e htpc minimali fanless da applicare ovunque ci sia un televisore in
> casa e da utilizzare come terminali stupidi, utilizzando gli appositi
> software di remotazione di tastiera, mouse, ecc... di cui aveva
> accennato Christian.
> In questo modo la rete anche wireless non dovrebbe essere un collo di
> bottiglia per la trasmissione dei dati, in quanto il "tubo grosso" è
> collocato e utilizzato in locale nel server"
> In aggiunta se si ha bisogno di maggiore potenza grafica 2d/3D, sempre
> come aveva accennato Christian, si può installare una scheda video con
> caratteristiche a piacere sempre nel server e darla in esclusiva ad un
> desktop virtuale "supermuscoloso" da utilizzare quando necessario.
> 
> I Pro di questa configurazione sono che la parte calorosa e rumorosa del
> sistema è una e può essere collocata dove più opportuno (stanza degli
> ospiti indesiderati, camera della suocera, ecc...), mentre negli
> ambienti in cui si vive si piazzano i silenziosi, freddi, poco
> ingombranti HTPC, e l'utilizzo razionale della banda di connessione tra
> quest'ultimi e il server.
> 
> Ilario
> 
> P.S. Ovviamente vicino al server ci metterei  anche un bel gruppo di
> continuità...
> 
> 
>