R: [RiminiLUG-General] Re: RiminiLUG-General Digest, Vol 3, Issue 15

["Riccardo" <riccardo@xxxxxxxxxx>]

> la Nvidia. Qui mi rifersico al fatto che il "BUG" effettivamente c'era
> quando non riuscivo ad aggiornare il sys perche' come ROOT non potevo
> intervenire sul server Grafico per effettuare l'aggiornamento e tutta via
> dando la possibilita' come utente Debian questa comunque non mi veniva
> riconosciuta, e tutto questo è già stato verificato, capisci bene che non
> si pretende nulla, qui mi riferisco a chi faceva l'esempio di suonare la
> chitarra subito senza dover imparare ma il fatto è che anche con tutta la
> pazienza se alla chitarra mancano le corde...

Ciao.
<OT>
Vorrei solo farti notare che a volte quando si scrive qualcosa, andrebbe poi
riletto con un po? di calma, e contemporaneamente non vorrei apparirti come
quello che non aspetta altro per criticare qualcuno ;)
Francamente nel periodo che hai scritto qui sopra non ci capisco niente di
quello che volevi dire: solo il fatto di avere seguito il thread dall'inizio
mi ha portato a comprendere il senso della frase....
Il mio prof di italiano diceva "quando il periodo è più lungo di due righe,
metti un punto, rileggi e prosegui con un'altra frase" e ti assicuro che
funziona.
</OT>

Riguardo al discorso Mandrake vs. Debian vs. RedHat, a parere mio si tratta
di guerre di religione come ai miei tempi c'erano fra chi aveva un Commodore
64 e chi uno Spectrum (i giovani vadano a cercare su google di cosa parlo
;))) )

Il mio parere è, come ti hanno già scritto in tanti, che non esiste una
distro "migliore" in senso assoluto delle altre.
Ho iniziato con la gloriosa Slackware 1.0 che ha funzionato egregiamente
come server di posta e web per diversi anni (ovviamente con i dovuti
aggiornamenti) presso un provider di Rimini.
Ti assicuro che ho installato delle Mandrake come server in piccole società,
perché chi doveva amministrarlo ne sa poco e i tools di Mandrake sono ottimi
per questo.
Personalmente ho installato prima RedHat e ora Fedora sul mio portatile, in
quanto il software spessissimo lo trovi già precompilato per RedHat e magari
per la Debby devi scaricarti i sorgenti e compilarli.

Ora non so quali sono stati i motivi per cui "non sarei andato lontano" e i
"riscontri [che] c'erano realmente stati" con la Mandrake, ma ti assicuro
che MDK o RH si tratta sempre di Linux.
I componenti di base (kernel e sw server) sono sempre gli stessi su tutte le
distro, magari su alcune + aggiornati e + stabili su altre...

> A me interessa APACHE con PHP-Nuke ecc ecc a tal proposito mi siera
> consigliata VIVAMENTE Debian e comunque sconsigliata mandrake
Per quale motivo scusa?
APACHE e PHP-Nuke NON SONO MANDRAKE. Sono due dei componenti più standard
che trovi praticamente in ogni distro.
Non riesco proprio a capire cosa la debian possa avere che la MDK la RH non
hanno....

> NO windows non va bene per i miei scopi (AUDIO ESCLUSO),  forse per un
> fatto politico o forse perchè è senz'altro peggio di Linux,
La sai una cosa? Apache e PHP-Nuke girano perfettamente anche sotto Windows.
Per lavoro ho necessità di avere winzoz sul mio desktop: ebbene su questo ho
sviluppato alcuni moduli proprio con PHP-Nuke per Apache, testato localmente
e poi esportato sulla macchina Linux di produzione.

Quindi il mio consiglio è: va sempre bene provare la debian, RH, MDK, Suse,
ecc. per rendersi conto come sono, poi scegli quella che ti sta + simpatica
e usa quella: potrai fare esattamene le stesse cose delle altre distro.

Ciao.
Rick.



--
Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/riminilug-general