Re: [riminilug-general] Applicativo server per posta elettronica.

[Davide Giunchi <davidegiunchi@xxxxxxxxx>]

Il giorno ven, 21-01-2005 alle 17:13 +0100, Davide Marzaloni ha scritto:
> Ciao.
> Desidero sapere se qualcuno di voi ha effettuato prove e/o installazioni in
> ambiente linux per tentare di sostituire o proporre soluzioni alternative a
> Microsoft Exchange.
> Direi che il server Exchange ha sicuramente moltio problemi (sicurezza,
> stabilità, fuzionalità oltre una certa dimensione dell'Information Store),
> però ha 3 caratteristiche considerabili essenziali a livello aziendale:
> 1. permette di mantenere sul server la posta di ogni 'cassetta postale';
> 2. permette di mantenere sul server agende e rubriche condivise;

per questo devi usare un groupware oppure, se vuoi veramente le funzioni
di integrazione con outlook (come mi sembra che tu voglia), devi usare
il plugin zydelook che non ha nulla da invidiare ad un server exchange.

> 3. ha un'ottima interfaccia web, praticamente la fotocopia di outlook
> (checché se ne dica dal punto di vista funzionale non ho ancora trovato un
> equivalente ad Outlook), per cui molto nota all'utenza media.
> 4. forte integrazione con le piattaforme FAX server e Backup (anche con
> moduli studiati per il backup a caldo di exchange)

Per il fax server non so, non mi sono mai documentato abbastanza
sull'integrazione tra questi due componenti, invece il backup di un
server qmail e' proprio una cavolata, semplice ed efficace.

> 
> Ho condotto esperimenti in ambiente di produzione con
> QMAIL+VPOPMAIL+POP3+COURIER-IMAP+SQWEBMAIL, però non mi hanno assolutamente
> soddisfatto, nel senso che se analizzo le funzionalità
> QMAIL+VPOPMAIL+POP3+SQWEBMAIL, vedo grossa stabilità anche su carichi molto
> cospicui (tranquillamente oltre 300 utenti con un grosso volume di scambio
> di mail).

Molto cospicui? quelli sono carichi molto bassi, io ho testato qmail per
carichi MOLTO piu' alti.

> La piattaforma IMAP è un dramma. Parto dal presupposto che NON posso
> costringere 500 utenti aziendali a cambiare abitudini nell'uso del sistema
> di posta elettronica: moltissimi usano Outlook Express o Outlook e
> francamente non so dare loro torto: io stesso, che installo server linux dal
> '94, uso Outllok con MOLTA soddisfazione.
> I guai sono i seguenti:
> - quando accedo ad un server COURIER-IMAP da Outlook/Express (ma dai forum
> il problema è per qualunque interfaccia IMAP), ho il problema della
> cancellazione delle e-mail: NON è possibile cancellare le mail, ma solo
> barrarle: bruttissimo!
> - posso anche creare delle sottocartelle della INBOX, ma poi non posso usare
> regole per lo spostamento condizionato dei messaggi nelle sottocartelle di
> INBOX e ritengo che sia indispensabile al giorno d'oggi vista la mole di
> mail in arrivo;
> - per spedire posta e mantenere aggiornato il server con la posta spedita da
> CIASCUN client, l'unico modo è A. salvare i messaggi da spedire come bozza,
> B. creare manualmente una cartella Outbox, C. trascinare i messaggi in
> Outbox: assurdo!!!

Io so che Outlook Express per quanto riguarda le funzioni di IMAP e'
molto limitato, mentre Outlook e' decente, controlla se quei problemi li
riscontri anche con Outlook, in caso non si riscontri allora l'utente
dovrebbe fare il cambio (se il problema e' di outlook express cosa
c'entra qmail? mica puo' fare i miracoli).

> (ovviamente posso usare il server qmail come SMTP, ma allora la posta
> spedita rimane SOLO sul client e se mi si fotte l'hard disk del client sono
> a piedi, per non parlare del fatto che non avrei traccia della mail spedita
> da un'altra postazione, esempio via web)

qmail lo devi usare come SMTP comunque, non ci scappi, puoi usarlo come
SMTP+IMAP o SMTP+POP3 (mi sa' che hai fatto un po' di confusione tra i
protocolli), e' tra IMAP e POP3 la differenza tra lasciare i messaggi
sul server oppure sul client.

> 
> Ovviamente le interfacce web, anche se MOLTO sofisticate (anche con
> calendario su Mysql, ecc ...) non possono sotituire in termini di
> funzionalità un client di posta: basta pensare al fatto di leggere la posta
> offline !!!

Perche' mai la webmail dovrebbe sostituire il client di posta? chi
sostiene cio'?
La webmail e' comoda quando ci si trova fuori sede, non si ha la propria
postazione ecc... per tutto il resto si usa il proprio client.

> 
> Qualcuno di voi ha incontrato gli stessi problemi e li ha risolti con un
> prodotto OPENSOURCE (c'è il prodotti di SuSE, ma ha un costo .... ) che si
> integri con Outlook?

qmail+imap+zydelook

zydelook e' proprietario e costa circa 1000E per 20 postazioni... pero'
se vuoi tutte queste funzioni di integrazione non puoi non voler
sborsare nulla.
Io di migrazioni da altri server di posta ne ho fatte un po', e
generalmente la gente e' sempre stata contenta, lo so' benissimo che la
gente con cui ho a che fare generalmente non sa' nulla di informatica
infatti non gli rendo le cose complicate.

Mettere su' un server di posta come richiedi non e' una cavolata,
bisogna mettere insieme tanti programmi potenzialmente indipendenti,
devi iniziare a pensare in modo "unix" :) 

Ciao