Re: [riminilug-general] Applicativo server per posta elettronica.

[federico fetto <fedefetto@xxxxxxxxxxxx>]

Davide Marzaloni wrote:

> > inoltre, è un prodotto con molti buchi di sicurezza.
> > non dico che altri ne siano esenti, ma un utente che ha un minimo di 
> > esperienza non apre un messaggio con scritto "i love you" 
> > come subject, e 
> > quindi gli "hackers" non si sbattono a trovare buchi per 
> > altri prodotti come 
> > lo fanno per outlook.
> >    
>
> Beh ... 
> Prima di tutto se dovessimo pensare di delegare la sicurezza di un sistema
> informatico/informativo all'utenza dovremmo assumere solamente laureati in
> informatica; e così non si va avanti. Quindi ci vogliono sistemi che si
> sostituiscano alla mancanza di cultura del magazziniere che deve completare
> il carico velocemente, senza preoccuparsi di NON aprire la mail con soggetto
> 'I love you'. Direi che con Linux i sistemi di difesa perimetrale sono
> maggiormente efficenti e performanti (vedi McAfee WebShield e TrendMicro
> InterScan Messaging Security Suite, solo per esempio)
>
>  
Ci sono client di posta che sono facilmente configurabili non solo da 
ing. nucleari sia in ambiente microsoft che *unix (es .Thunderbird).
Tutto sta nel capire se l'utente che hai difronte e' predisposto a 
provare/utilizzare altro oltre quello che ha visto fino a due mesi prima.
Avrei in tal caso diversi esempi di vita vissuta da poter porre.
Daniele penso si riferisse a problemi di sicurezza molto piu' terra 
terra.... del tipo allegato con "scritto sono un virus aprimi" che si 
diffondono anche grazie al terreno fertile di outlook e all'ignoranza 
media dell'utente medio/basso.
E poi bisogna tener ben presente che il problema non e' legato solo ad 
outlook, ma (come diceva daniele), all'intrinseca insicurezza che 
affligge windows (strane cose che partono con privilegi non di 
amministratore e che danneggiano il s.o. ... vedi vari DSO Exploit di 
I.Explorer che con 3 righe di codice passate via browser ti uccidono 
mezza macchina).

> Infine non conoscere un prodotto mi sembra un'ottima base per essere
> giudicati come 'emanatori' di giudizi di parte: su questa sottile trappola
> Microsoft sta improntando una intera campagna di marketing: si chiama 'leggi
> come stanno i fatti'.
>
>  
Penso che Daniele abbia esagerato, conoscendolo penso di poter affermare 
che prima di parlare conosce ....
.... forse ha soltanto perso la speranza e adesso prende come dato 
oggettivo che non ha ulteriori bisogni di verifica.

> Pur rimanendo sacrosanta l'opinione di ciascuno di noi, non credo che la
> linea di un'associazione come LUG sia quella di denigrare senza conoscere
> gli altri prodotti, ma piuttosto dimostrare la superiorità con i fatti.
>  
Infatti il LUG non ha mai affiancato questa linea di pensiero, ma 
tutt'altro, in ogni occasione ha cercato di mettere in luce i vantaggi 
(oltre che etici se ci si crede) e le potenzialità di Linux e 
dell'Opensource:
un esempio su tutti?
la frase piu' ricorrente quando si parla con i visitatori delle nostre 
manifestazioni: "Linux non prende i virus"
(come praticamente tutti i sistemi operativi non microsoft <nota personale>)
... e l'intento non e' infangare microsoft.


--
Federico Fetto     ~f0ff0~
fedefetto@xxxxxxxxxxxx
Linux Counter #318278   --  http://www.riminilug.it