Re: [riminilug-general] altro modem di portatile

[Christian Zoffoli <czoffoli@xxxxxxxxxxx>]

InesBartoletti@xxxxxxxx wrote:
[cut]
> per decidere di boicottare occorre sapere prima!!! Come fa un misero 
> mortale, con delle competenze normali e un lavoro normale, ad essere 
> informato anche di tutto questo?
> Ines

Il problema è che, spesso, anche gli addetti ai lavori si trovano nella 
tua stessa situazione ed inoltre iniziano a mancare le alternative.

Si sono guardati molto bene dall'annunciare le fantastiche funzionalita' 
presenti nei nuovi chip.

Oh meglio ti hanno detto guarda che bello il nuovo cippone ha due CPU 
dentro, scalda come una stufa e consuma come un tornio da 500kg ma ti 
fara' navigare piu' forte in internet.

Non ti hanno mica detto, bravo compra il nuovo cippone che poi ci 
pensiamo noi a farti il lavaggio del cervello.

A mio modesto parere la roadmap sara' questa:

- chip e chipset con il fratello brutto di zio palladium (50%)
- windows vista con supporto palladium disabilitato (60% --> dovrebbe 
uscire a novembre)
- sp1/2 con tanto di supporto palladium e oph. (0%)

quando tutti i nuovi integrati supporteranno tale funzione da li ad 
obbligarvi all'upgrade il passo e' corto.


.NET 2003 ed il cugino storpio XP hanno segnato la linea di confine.
Mentre prima potevi svegliarti duro ed incazzato ed arare via i Primary 
Domain Controller della tua azienda sostituendoli con linuccio caro, una 
volta che passi ad active directory ha gia' mani e piedi legati e la 
migrazione diventa dura/impossibile, estremamente costosa e poco 
appetibile.
L'introduzione di queste feature nell'hardware creano un problema simile 
ma in un ambito non facilmente alterabile: ovvero non ti puoi mettere 
con trapano e saldatore a strappare via palladium dai tuoi 
processori/chipset.


Cmq rimane sempre l'alternativa del chiosco di piadina in jamaica.

Christian