[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [riminilug-general] Fedora

To: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [riminilug-general] Fedora
From: Gabriele Zappi <zappig@xxxxxxxxxxxx>
Date: Fri, 14 May 2004 09:32:05 +0200
Delivered-to: battarsa@st4
Delivered-to: mailing list riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
In-reply-to: <001d01c438c4$6b8f5ec0$020a0a0a@winstation>
List-help: <mailto:riminilug-general-help@riminilug.it>
List-post: <mailto:riminilug-general@riminilug.it>
List-subscribe: <mailto:riminilug-general-subscribe@riminilug.it>
List-unsubscribe: <mailto:riminilug-general-unsubscribe@riminilug.it>
Mailing-list: contact riminilug-general-help@xxxxxxxxxxxx; run by ezmlm
Organization: RiminiLUG
References: <001d01c438c4$6b8f5ec0$020a0a0a@winstation>
Reply-to: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx

Il gio, 2004-05-13 alle 10:29, Gianfranco Bartolini ha scritto:
> Ciao,
> 
> Secondo voi la Fedora Core 1 (A,B,C) e' pronta per un utilizzo come server
> di produzione (magari per impieghi non particolarmente critici) oppure e'
> meglio aspettare o addirittura migrare verso altri lidi (Debian, SuSE, ecc)?

Per un uso professionale e anche certificato, sarebbe meglio andare su un RedHat ES.
Comunque ti tranquillizzo, mettendo un ditino sul fuoco, che la Fedora Core 1.A e superiore
(ma non la core 2 ancora, mi raccomando!!!) e' piuttosto stabile, e puo' essere usata come server, 
anche se io nn la userei come Business Critical !!
Ciao
-- 
Gabriele Zappi <zappig@xxxxxxxxxxxx>
RiminiLUG

References:
- [riminilug-general] Fedora
  - From: Gianfranco Bartolini

Prev by Date: Re: [riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general] Fedora
Next by Date: [riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general] Fedora
Previous by thread: RE: [riminilug-general] R: [riminilug-general] Fedora
Next by thread: [riminilug-general] Raid 1
Index(es):
- Date
- Thread