[riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general] Fedora

["Davide Marzaloni" <davide@xxxxxxxxxxxx>]

Beh, del fatto che RH9 fosse orientata alle workstation non ne sarei proprio
sicuro: basta dire che è la distro che TrendMicro, Oracle, Lotus (e forse
altro) ponevano (e purtroppo pongono ancora) come vincolo in termini di
requisiti di sistema.

E poi oggettivamente è una delle distro che assieme a Slack (sniff sniff) e
Debian mi risulta permetta una forte personalizzazione in fase di
installazione.

Ciao.

davide

-----Messaggio originale-----
Da: Gianfranco Bartolini [mailto:gbartolini@xxxxxxxx] 
Inviato: giovedì 13 maggio 2004 14.10
A: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
Oggetto: [riminilug-general] R: [riminilug-general] R: [riminilug-general]
Fedora

> -----Messaggio originale-----
> Da: Omar Schiaratura [mailto:schiarat@xxxxxxxxxxxx]
> Inviato: giovedì 13 maggio 2004 11.55
>
> Le distribuzioni che sono di solito orientate a server sono piu' 
> testate, ma in genere sia distribuzioni studiate per server che distro 
> studiate per workstation funzionano meglio come servere che come 
> workstation e sono piu'
> stabili

Ok, pero' Fedora deriva praticamente dalla RH9, che non mi pareva proprio
una distro orientata alle workstation...

Saluti
G.Bartolini
Linux User #333064