Re: [RiminiLUG-General] loop device per LVM o file immagine (da serata XEN)

[Daniele Palumbo <daniele@xxxxxxxxxxxx>]

On 21/04/2011 15:05, Ivan Tarozzi wrote:
> Si supponga di dover accedere ai file system in esso contenuti. Il
> classico mount come dispositivo di loopback (mount -o loop)
> fallirebbe, in quanto il file (o il vol. logico LVM) contiene appunto
> più di una partizione (e quindi più di un file system).

un volume logico lvm non ha bisogno di "-o loop", a meno di usare offset 
come definito sotto, perché è già un device.
-o loop è necessario se utilizziamo dei files, che non verrebbero 
montati perché (appunto) files.

in sostanza, loop serve (senza altre opzioni, solo con -o loop) a usare 
un file come un device.

> Per stabilire quale offset utilizzare si può usare fdisk -l
> <file.img>, vedere a quale blocco inizia la partizione la partizione a
> cui si vuole accedere e moltiplicare tale numero per la dimensione del
> blocco (restituita sempre da fdisk).

se per montarlo il comando è ok, per *formattare* il drive la prima 
volta dopo averlo partizionato è necessario (almeno in gentoo di qualche 
settimana fa) dare anche la "fine" della partizione con --sizelimit, 
altrimenti viene montata in ro (questo con partition table msdos, con 
altre non saprei)
non ho investigato sul perché, sinceramente.

> Primo dubbio:
> c'è differenza ad usare il comando losetup per definire un block
> device o ad usare direttamente il comando mount -o loop passando ad
> esso il parametro di offset?

mount(8)
---
This type of mount knows about four options, namely loop, offset, size‐
       limit  and  encryption,  that are really options to losetup(8).
---

:)

> Secondo dubbio:
> tra i miei spaciughi con xen e immagini virtuali mi sono imbattutto
> nel comando 'kpartx'. Se non ho capito male non è un comando legato a
> xen ma utilizzabile indipendentemente (?).

non è un tool di xen, è un tool che deriva da partx, che fa parte delle 
multipath-tools
http://packages.debian.org/squeeze/kpartx

> Questo comando sembra semplificare la vita in quanto:

si. (in short)

> #mount -o loop /dev/mapper/loop0p1 /mnt/disk

vista l'affermazione iniziale, perché usi -o loop? :)

> alla fine: c'è differenza tra le due modalità (loop con offset vs kpartx)?

no, se fai bene i conti con gli offset.
kpartx semplifica la vita :)
ovviamente gestisce la cosa in modo leggermente diverso, perché giocando 
con gli offset ragioni con loop0, loop1, loop2, ...
mentre con kpartx ragioni con loop0p1, loop0p2, ...

bye
d.