[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [riminilug-general] RAID 5

To: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [riminilug-general] RAID 5
From: Omar Schiaratura <schiarat@xxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 29 Sep 2005 09:22:26 +0200
Delivered-to: battarsa@xxxxxxxxxxxx
Delivered-to: mailing list riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
In-reply-to: <20050929070804.GE15131@esaurito.net>
List-help: <mailto:riminilug-general-help@riminilug.it>
List-post: <mailto:riminilug-general@riminilug.it>
List-subscribe: <mailto:riminilug-general-subscribe@riminilug.it>
List-unsubscribe: <mailto:riminilug-general-unsubscribe@riminilug.it>
Mailing-list: contact riminilug-general-help@xxxxxxxxxxxx; run by ezmlm
References: <433B8BFA.1070702@riminilug.it> <200509290851.23843.schiarat@riminilug.it> <20050929070804.GE15131@esaurito.net>
Reply-to: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
User-agent: KMail/1.8.2

> sicuro? se hai raid software sul bus il kernel dovrebbe gestirlo (cioe'
> accorgesene) almeno, ho avuto un disco rotto ide su raid software ma veniva
> markato faulty e la macchina continuava ad andare.
>
> filippo

dipende dal tipo di guasto, il problema non è il kernel ma il disco che spara 
dati all'impazzata sul bus congestionando il sistema, se l'errore è sw 
(corruzione fs) non c'è problema, come dici tu il disco viene marcato e 
ignorato

References:
- [riminilug-general] RAID 5
  - From: Paolo Sala
- Re: [riminilug-general] RAID 5
  - From: Omar Schiaratura
- Re: [riminilug-general] RAID 5
  - From: Filippo Giunchedi

Prev by Date: Re: [riminilug-general] RAID 5
Next by Date: Re: [riminilug-general] RAID 5
Previous by thread: Re: [riminilug-general] RAID 5
Next by thread: Re: [riminilug-general] RAID 5
Index(es):
- Date
- Thread