Re: [RiminiLUG-General] Debian 6.0

[Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>]

Il giorno mer, 09/02/2011 alle 14.09 +0100, Massimo Gengarelli ha
scritto:
[cut]
> Giusto per.. se tu stai scrivendo un progetto protetto da licenza BSD,
> puoi anche *scegliere* di utilizzare librerie proprietarie all'interno
> del progetto, nessuno te lo vieta.
> Per quanto questo possa essere un gesto rivoltante - almeno dal mio
> punto di vista - si tratta pur sempre di una libertà maggiore di scelta.

una libertà che però priverebbe qualcuno della libertà di vedere come è
fatto un sw, di metterci le mani e di ridistribuirlo (proprio per quella
parte di codice proprietario). E le libertà che privano altri di libertà
sono meno libertà? marzullo mi fa una pippa :)

E se senza quella parte (supponiamo un libreria proprietaria) il sw
risultante non funziona, di fatto non ho un sw libero :)   

> > nessuna intenzione di aprire flame da parte mia, ma siccome è un
> > argomento che ultimamente mi interessa mi piace discuterne civilmente :)
> 
> Adoro le discussioni civili sulle licenze, per esperienza personale il
> 90% delle volte finiscono in risse fra chi sostiene che BSD sia più
> vicina al software proprietario della GPL e chi sostiene che la GPL sia
> una forma di fascismo al contrario :D
> Qua in facoltà da me ogni settimana c'è qualcuno con un occhio nero o
> una gamba rotta e il motivo è sempre lo stesso :P

Cavolo che invidia; alla prossima rissa, se lo so un po' prima, prendo
il treno e faccio un salto su anch'io :D


[cut]
> Tutto questo è giustissimo, l'interesse principale di Stallman con la
> GPL è quella di `creare comunità', e per quanto mi riguarda ci è
> riuscito benissimo. Tu crei un software opensource con la GPL, io lo
> prendo e *devo* usare la GPL se voglio fare modifiche e rendere quelle
> modifiche pubbliche, un terzo che prende i nostri progetti e li unisce
> *deve* usare la GPL per.. blabla. E' la parola fra asterischi che non mi
> è mai piaciuta troppo. Se scrivessi software serio (principalmente sono
> un cazzone e scrivo pataccate che mi servono sul momento, ma ammettiamo
> per un attimo che io sia uno che scrive software serio), non
> m'interesserebbe tanto che quel progetto fosse utilizzato *solo* da
> progetti opensource, a patto che mi venga riconosciuto il merito di aver
> scritto quel software.

ok, è assolutamente legittimo, però a quel punto nessuno ti obbliga a
rilasciare il tuo sw con la GPL :) Se il sw è tuo lo puoi rilasciare
anche con più licenze contemporaneamente GPL+BSD+quellochetipare.
Ovviamente se hai usato componenti GPL allora hai l'obbligo di usare
GPL, ma nessuna ti obbliga ancora ad usare componenti GPL :)


> Per inciso, per la natura stessa della BSD a me non sarebbe riconosciuto
> alcun merito `monetario', semplicemente quello intellettuale che - a mio
> parere - è quello più importante, nell'ambito della programmazione.

sono daccordo, e infatti da questo punto di vista entrambe le licenze
citate mi pare siano in sintonia :)

> 
> Poi vabbeh, ogni progetto ha la sua licenza. Il mio ultimo progetto (che
> prima o poi vi linkerò, dato che ho visto che ci sono molti appassionati
> di virtualizzazione qui) ad esempio lo sto per rilasciare con GPLv3
> perché è un progetto universitario e non è giusto che qualcuno possa
> anche solo lontanamente pensare di fare soldi da una cosa uscita da un
> istituto pubblico.

Davvero apprezzabile :) 

... e grazie dei contributi!

Ivan