Re: [RiminiLUG-General] performance di rete

[Christian Zoffoli <czoffoli@xxxxxxxxxxxx>]

Paolo Sala ha scritto:
> Christian Zoffoli scrisse in data 11/10/2007 15:12:
>> In soldoni 1000baseTX costa meno, è meno complesso, è piu' compatto e
>> sicuramente sara' il vincitore.
>>   
> Premetto che non ho mai visto una scheda 1000baseTX né 1000baseT ma da
> quel che ho letto è vero che lo standard 1000baseTX nasce per
> sbaragliare la 1000baseT avendo costi hardware inferiori ma supportando
> soltanto un tipo di cablaggio (classe6 e non classe5) sembra che
> 1000baseTX sia molto in difficoltà... e che alla fine l'hardware più
> costoso se prodotto in grandi quantità costerà sempre meno  mentre nello
> standard 1000baseTX c'è sempre il costo di dover ricablare con il
> classe6. Io quindi mi sono fatto un'idea che 1000baseT sia il
> vincitore... ma sicuramente sbaglierò!

speriamo che non finisca come nella guerra betacam / VHS ...dove il
prodotto peggiore ma meno costoso ha sbaragliato la concorrenza.

Nell'elettronica come nell'ITC spesso sono i commerciali a determinare
la vittoria dell'uno o dell'altro ....raramente i tecnici.

Per fare un esempio piu' moderno INTEL produce dei quad core che
tecnicamente sono dei cessi con i pin ma commercialmente ha sbaragliato
AMD ...come? ...semplice ...marketing, contratti blindati con la grande
distribuzione e con i grandi brand ed ingegneri senza scrupoli che
mettono sul mercato delle schifezze come un doppio dual core montato in
un unico package (aka quad core intel).


Christian