[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[RiminiLUG-General] RAID 1 e swap
- To: RiminiLUG - General <riminilug-general@xxxxxxxxxxxx>
- Subject: [RiminiLUG-General] RAID 1 e swap
- From: Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 06 Nov 2009 12:10:51 +0100
- Authentication-results: dtc.neutrino1.xteklabs.com; dkim=fail (message has been altered) header.i=@gmail.com; dkim=fail (message has been altered) header.i=itarozzi@xxxxxxxxx
- Delivered-to: battarsa@xxxxxxxxxxxx
- Delivered-to: riminilug.it_riminilug_general@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=neutrino1.xteklabs.com; h= sender:message-id:date:from:reply-to:mime-version:to:subject :content-type:content-transfer-encoding; s=postfix; bh=IW+l0Absg Q5DHRtC6eolXIESpXg=; b=YwjUCZQjau0MkdQl6rziUVIpuNJbxdYXwe9GGv7kS ZLcRMVV+1VXhXpdNSdDacJygDoEheRjP7xPPEzRLZX7KgWRP3HUoTpYqZju+0H78 SET07JoULuNTrpWk4yt1KRkHLc1rPFbsmP8yOFMqbE+hISWY9qBbw38zijCcTLDW UI=
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:sender:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:content-type :content-transfer-encoding; bh=iplmpg0GG7IGBLL51icexm5c+K6iL1EcjfAF3mFIE0M=; b=mJXLHLd61Y+3xMhW85yS5xZ7XRHwES6hE+ZI2NWnZ6SiWJNfT1yMBgFVtaO0YULawt OvZpH8xS/v5v0Q2G++h/z4fpRYPS0rwDCxfCXNyWbe3KZNiCSaiv3jn3VBBaTqAsU11k zcsksKOYqDMDc3cdk6v5hwEa6v0r5C4DCWa1g=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=sender:message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject :content-type:content-transfer-encoding; b=EdztrOwAwx585uitye2Ur9bDnZe7YjWTROLZtfKL30IX6d/7Jfj4hKnTExCQuVMvt3 WjfcssnT1nCYjIRKR05qc5xrjXaRD5EjCPKbXaY299DLDZLmnZpWCqUuJFemSmXO2fmk DgpL2Ex6T8aDgciao/St5C4KgQxPb06V/U/0A=
- Reply-to: riminilug-general@xxxxxxxxxxxx
- Sender: Ivan Tarozzi <itarozzi@xxxxxxxxx>
- User-agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
Buongiorno a tutti.
Avrei un dubbio per un'installazione di un sistema con RAID 1.
Ho letto alcuni pareri contrastanti sull'opportunità o meno di mettere
anche la partizione di swap in raid1 oppure di configurarla normalmente
(al di fuori dello schema raid -> in quel caso il kernel si occupa di
utilizzare in parallelo le 2 partizioni a seconda delle necessità)
A favore dell'utilizzo di swap in raid1:
si sostiene che in caso di rottura di un disco, se la swap non è in
raid, si potrebbe avere un blocco del sistema (parte della memoria
virtuale verrebbe ad essere inconsistente)
A favore dell'utilizzo "normale":
migliori velocità di utilizzo dello swap, che tipicamente si traduce in
migliori prestazioni generali del sistema
Secondo la vostra esperienza, visti anche i dischi SATA che dovrebbero
un po' limitare i problemi di scrittura contemporanea su 2 dischi
(vero?), qual'è la soluzione migliore?