Re: [RiminiLUG-General] Laboratorio LTSP con qualche infiltrato

[Ilario Fiorini <ilariofiorini@xxxxxxxxxxxx>]

Il 20/10/2011 15:52, Giuseppe Ferrara ha scritto:
>> Il 20/10/2011 15:01, Christian Zoffoli ha scritto:
>>> On 10/20/11 15:37, Ivan Tarozzi wrote:
>>> [cut]
>>>> Se nel server ltsp è indicato il default gateway 192.168.1.1  (per
>>>> esempio, ammesso che il router abbia questo ip), questo non è
>>>> sufficiente a garantire il corretto instradamento? Il fatto che ci
>>>> siano
>>>> 2 sottoreti differenti non è già sufficiente?
>>>
>>> a Riccione, ad esempio, entrambe le reti erano nella stessa classe ...e
>>> cio' e' MALE ;)
>>>
>>> se non ricordo male entrambe 192.168.0.0/24
>>>
>>>
>>> Christian
>>>
>>
>> Urca! sinceramente non me ne ero mai accorto! Evidentemente il router
>> della scuola prevedeva anch'esso la stessa sottorete...
>> Concordo che una situazione del genere deve essere accuratamente evitata!
>> ;)
>>
>> Però mi confermate che se invece la NIC dei tc fosse su 192.168.0.0/24 e
>> la NIC lato router internet fosse su 192.168.1.0/24  problemi in questo
>> caso non ce ne sarebbero, pur essendo ebtrambe le sottoreti di classe C,
>> giusto?
>>
>> Se così non fosse mi crollano buona parte delle mie certezze :)
>>
>> Ivan
>>
>>
> 
> Occorre riscrivere le pubblicazioni di networking perché l'aula funzionava
> bene comunque.
> Non ti preoccupare Ivan, i cazziatoni di Christian li ho incassati io.
> Ciao a tutti
> Giuseppe
> 
> 
> 
 in realtà problemi, almeno in potenza ce ne erano in abbondanza, se non
altro perché convivevano due servizi dhcp (quello del router della
scuola) e quello che assegnava gli indirizzi ai client) in ascolto sulla
stesse sottorete che potenzialmente potevano assegnare lo stesso
indirizzo a due computer diversi... un po come se improvvisamente a Roma
un convento di suore e palazzo grazioli avessero lo stesso indirizzo... :-)

Ilario