Re: [RiminiLUG-General] Uno sguardo alle licenze Creative Commons

[Ivan Tarozzi <ivan@xxxxxxxxxxxx>]

Il giorno mar, 02/11/2010 alle 10.25 +0100, Daniele Palumbo ha scritto: 
> L'argomento, anni fa, era già emerso ma non era stato "seguitissimo".
> Ma credo che i tempi ora siano più maturi!

speriamo...
soprattutto per il fatto che ci apprestiamo ad affrontare nel LUG dei
programmi (almeno per l'audio e il video) che si propongono di creare
materiale multimediale per il quale il discorso licenze non può essere
trascurato

[cut] 
> - il formato sorgente non è un formato open, e quindi dovrò lavorare 
> sull'esportazione in altro formato se voglio modificarlo.
> - noi siamo per definizione "open", e usiamo sw proprietario per farci 
> un logo quando suggeriamo ad altri di usare sw open per farlo?

Per il discorso audio & video forse la cosa è affrontabile in 2 fasi,
anche in virtù del fatto che il risultato finale (file audio o file
video che sia, da poter eventualmente riutilizzare o rimixare) è già in
uno standard il più delle volte indipendente dallo strumento utlizzato
(per lo meno scegliendo i codificatori opportuni). 
Ovviamente se voglio intervenire sul progetto, avendo i file grezzi
(clip video o tracce audio/midi) + il file di progetto, allora anche il
sw dovrebbe essere open, ma potrebbe essere un secondo step.


[cut] 
> in quel contesto ha vinto il fronte del NO, ed è venuto fuori un logo di 
> cacca [per non dire altro].

senza entrare nel merito del caso specifico, ma parlando in linea
assolutamente generale, forse un risultato di cacca sarebbe venuto fuori
con qualsiasi sw :) E' vero che lo strumento (= programma usato) può
essere un valido ausilio, ma nel caso soprattutto di opere creative è
molto più importante l'utilizzatore!
Sul discorso invece della produttività, del tempo e della curva di
apprendimento, sono d'accordo che ci possano essere delle differenze

[cut] 
> un altra cosa sulla quale sarebbe auspicabile informarCI è quella delle 
> varie licenze in uso sulle applicazioni web 2.0 che utilizziamo.
> ad esempio, non è notizia di oggi che facebook ha una licenza tutta sua 
> per le foto che vi carichiamo... vi giro giusto un link poco poco polemico:
> http://www.facebook.com/group.php?gid=42924364631
> (da leggere bene e con molto senso critico in tutti i sensi)

vado a leggere così mi faccio una cultura :)

grazie

Ivan