[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [RiminiLUG-General] regalo stampante + linux mint
Il 29/01/2012 16:27, Ivan TArozzi ha scritto:
Il 29/01/2012 15:41, hotelweb ha scritto:
software me ne hanno fatto via via disinnamorare (se mai amore fu)
a cosa ti riferisci?
Eh, sarebbe un discorso molto lungo e che coinvolge aspetti etici e
pratici; giusto per darti un'idea:
http://anonimoconiglio.blogspot.com/p/pensieri-su-linux.html
http://www.ossblog.it/post/7798/stallman-android-e-google-apple-ubuntu-e-canonical
.... ma il discorso sarebbe molto più articolato di quegli spot che
trovi sopra.
E' più un atteggiamento (soprattutto del capo) la cui tendenza IMHO
è quella di rendere linux simile a windows ->
su questo punto ho qualche dubbio, secondo me cerca di creare un s.o.
più user friendly e soprattutto più "eclettico" visto che gli schermi
futuri che ci aspettano saranno di dimensioni diverse e risoluzioni
diverse (è un tentativo, che se funzionerà l'utente potrà avere ubuntu
sul pc, ma anche sul tablet e sullo smartphone e su quant'altro
inventeranno)
la facilità sicuramente avvicina nuovi utenti, però la troppa
omologazione tende a snaturare le scelte etiche che stanno alla base
del free software. E attenzione! scelte etiche non vuole dire scelte
campate in aria, perchè spesso hanno ricadute anche pratiche.
Un esempio a caso: driver nvidia proprietari vs open. E' ovvio che i
primi sono più avanzati dei secondi in quanto nvidia conosce
sicuramente il proprio hw. Però privilegiando questi si tagliano le
gambe allo sviluppo di quelli open, e quindi si continua privilegiare
soluzioni proprietarie. Non dico che queste siano in assoluto
peggiori, dico che sono peggiori in termini di supporto del software
libero.
Qui mi trovi completamente d'accordo
Sicuramente la scelta finale di unity ci ha messo poi il pezzo da
90, visto la marea di critiche ottenute. E non tanto per la scelta
tecnica quanto per le modalità "autoritarie" che l'hanno determinata.
bè poi tutto sommato basta un "sudo apt-get install
gnome-session-fallback" e ti ritrovi in gnome classic, non la vedo
così autoritaria, semmai potevano aspettare che fosse un po' meno
buggata questo si.
Mi fido, le ultime ubuntu non le ho provate. Però leggevo che nella
modalità gnome-fallback non hai più tutta una serie di menu, utility e
possibilità di personalizzazioni... ma magari non è vero.
Premesso che credo di essere uno dei pochi a cui piace unity, credo
che canonical abbia un merito (secondo me) la voglia di innovare,
credo che l'innovazione (oltre all'eccesiva frammentazione dei
progetti) sia una delle maggiori mancanze che ho incontrato nel mondo
linux, ammetto anche di esserci entrato da poco e di essere un neofita.
[cut]
Secondo alcuni anche Apple è molto innovatrice; non conosco i suoi
prodotti, non voglio dubitare che lo sia. Resta però il fatto che sia
uno dei sistemi hw/sw più chiusi del mercato. Quindi occorre decidere
a cosa voler dare la priorità nelle scelte dei propri prodotti; io la
mia scelta l'ho fatta, ma non voglio convincere nessuno... anzi un po'
sì, visto che sono in un LUG :)
Beh adesso dire che canonical sia come apple mi sembra un po' esagerato
e anche ingiusto, tutto sommato se sono qui a parlare con te di software
libero e perchè qualche tempo fa ho voluto provare un sistema operativo
diverso da win che si chiamava ubuntu
Venendo a Canonical... non posso non riconoscere che il suo approccio
ha portato ad una diffusione desktop che forse mai si era verificata.
E anche la community ubuntu ha avuto ruoli importanti in settori a me
cari (ltsp, edubuntu, ecc). Quindi non dico che canonical è il male,
non sono così estremista. Però, riallacciandomi a quanto detto da te
(innovazione - frammentazione) perchè allora introdurre unity invece
che lavorare a gnome3? Oppure ancora: tutti quei widget, integrazione
con social network/chat etc, hanno un reale senso di innovazione? Io
non li apprezzo per nulla,ma probabilmente sono vecchio io :D
probabilmente i milioni di persone che usano tutti i giorni i social
network lo apprezzeranno :-D
Ivan mi sa che siamo rimasti solo io e te fuori da facebook, facciamo
una pagina in comune così riduciamo lo sforzo del 50% !!! :-D
Alla fine comunque è sempre molto sottile la linea che separa
frammentazione da pluralità: io ad esempio, se a te piace unity, sono
contento che ci sia questa frammentazione, perchè diversamente uno di
noi 2 sarebbe stato scontentato :)
E per inciso: non posso dire che unity non mi piace, perchè non l'ho
provato. Non mi piace molto gnome3, per quel poco che ho visto, perchè
io sono abituato ad usare il pc per lavoro con dverse finestre aperte
e voglio avere il controllo della situazione senza troppi fronzoli
grafici. Magari se avessi un tablet troverei gnome3 o unity
eccezionali (era giusto per chiarire)
si sono d'accordo, però secondo me c'è comunque troppa frammentazione,
cioè invece di avere 50 programmi incompleti per fare la stessa cosa in
maniera incompleta, sarebbe meglio fossero 10 ma con più energie da
investire nel progetto, Sarebbero tutelati sia il "pluralismo
ideologico" che il risultato finale.
Ivan
Beh almeno abbiamo trovato il modo di ammazzare sta domenica uggiosa :-D
--
Roberto
"E' inutil che te encassi tant el mond è ne al tua" -- Zio Berto