On Mon, Jan 30, 2012 at 09:50:58AM +0100, nirvana1289 wrote: > Se posso permettermi, credo che installare una distribuzione o l'altra sia > la stessa cosa (a meno che non si tratti di distribuzioni fortemente > specializzate che servono per una unica operazione, come backtrack ad > esempio)... L'importante non è la distribuzione, l'importante è la > configurazione del sistema. Io ho scelto Debian, che a differenza di Ubuntu > tende a fornire un sistema più pulito, magari meno compatibile, ma vergine. > Su quel sistema vergine io costruisco quello che deve essere il mio > sistema. Si dovrebbe smettere di cercare la distribuzione che "fitti" > completamente le nostre esigenze! Per carità, sperimentiamo! (mi sembra > inutile installare una nuova distribuzione per cambiare DE...) > > Se un utente non ha esigenze di tempo dovremmo consigliargli di provare LFS > non una distro! Le distribuzioni dovrebbero fornire un sistema "quasi > funzionante" in poco tempo (per chi non ha tempo), su cui l'utente può > finalmente divertirsi a creare il PROPRIO sistema, una immagine di se > stesso... inoltre farebbero un enorme salto di qualità come utenti! LFS non è per tutti. Ci sono utenti con spiccata attitudine tecnica, e ci sono utenti che hanno soltanto bisogno di scrivere lettere e controllare la posta (più tutti quelli con livelli intermedi, ovviamente). Io sul mio computer tengo Debian testing, ci faccio sopra sviluppo e quando qualcosa si rompe so dove mettere le mani per sistemarlo. Sui computer dei miei familiari ho messo Debian stable e ho configurato tutti i dispositivi che abbiamo in casa: ora loro non hanno bisogno di preoccuparsi di alcunché, l’hardware funziona tutto a dovere e non rischiano che un giorno qualsiasi un aggiornamento software mandi tutto in vacca. Sull’atteggiamento di Canonical ci sarebbe da parlare per ore, ma mi limito a sottolineare che, come hai fatto notare, non serve cambiare distribuzione per cambiare desktop environment! GNOME 3 è nei repository, basta fare un giro nel Software Center ed installarlo; lo stesso vale, credo, per XFCE e una miriade di window manager. > Questo attaccamento morboso alle distribuzioni ci sta portando sempre di > più in cattedrale. Cavolo io voglio tornare al bazaar! e (a giudicare anche > da come sia andata alla Microsoft - "Solo programmatori esperti dovrebbero > programmare" di zio Bill - che è costretta a perdere tempo a trovare modi > praticamente illegali per eliminare il free software, come il bootsec, > invece di fare buon codice) credo sia quella la strada giusta! L’approccio a bazaar funziona finché stai scrivendo un sistema operativo che segua la classica filosofia UNIX di “fai una sola cosa, e falla bene”. Nel momento in cui vuoi avere un ambiente desktop le cose si complicano, e un certo livello di cattedralizzazione è obbligatorio se vuoi ottenere un buon risultato. Confronta GNOME (o KDE, o XFCE) con un desktop che puoi assemblare unendo openbox, perlpanel, pcmanfm e xterm. Finché rimani nell’ambito della riga di comando, la consistenza è relativamente facile da mantenere, e la comunicazione è esplicita; in ambito desktop, l’integrazione deve essere invisibile ed automatica. Per quanto anche io preferisca, almeno a livello teorico, l’approccio a bazaar, penso che sia più realistico sperare di ottenere dei risultati di qualità da una serie di piccole cattedrali. > Per quanto riguarda GNOME3, essendo basato su clutter, risulta essere sul > panorama dei wm (e non dei de, attenzione... mi sto concentrando sui wm) il > più personalizzabile, con largo distacco dai concorrenti... l'unica > difficoltà è che questa personalizzazione non è disponibile a livello di > gui, ma si deve editare i css giusti (con annessi json o eventuali js per > le applicazioni) è per questo che lo adoro! anche se ammetto che sono > ancora lontanissimo da riuscire a capirlo fino in fondo.... Il window manager di GNOME è Mutter, che di personalizzabile ha ben poco. La possibilità di avere temi non ha niente a che vedere con Clutter, ed è comunque disponibile per virtualmente ogni window manager tu possa installare. E se pensi che la possibilità di estendere GNOME Shell usando Javascript sia una cosa buona, ti consiglio di dare un’occhiata al window manager Awesome ;) -- Andrea Bolognani <eof@xxxxxxxxxx> Resistance is futile, you will be garbage collected.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature