On Mon, Jan 30, 2012 at 09:50:58AM +0100, nirvana1289 wrote:
> Se posso permettermi, credo che installare una distribuzione o l'altra sia
> la stessa cosa (a meno che non si tratti di distribuzioni fortemente
> specializzate che servono per una unica operazione, come backtrack ad
> esempio)... L'importante non è la distribuzione, l'importante è la
> configurazione del sistema. Io ho scelto Debian, che a differenza di Ubuntu
> tende a fornire un sistema più pulito, magari meno compatibile, ma vergine.
> Su quel sistema vergine io costruisco quello che deve essere il mio
> sistema. Si dovrebbe smettere di cercare la distribuzione che "fitti"
> completamente le nostre esigenze! Per carità, sperimentiamo! (mi sembra
> inutile installare una nuova distribuzione per cambiare DE...)
>
> Se un utente non ha esigenze di tempo dovremmo consigliargli di provare LFS
> non una distro! Le distribuzioni dovrebbero fornire un sistema "quasi
> funzionante" in poco tempo (per chi non ha tempo), su cui l'utente può
> finalmente divertirsi a creare il PROPRIO sistema, una immagine di se
> stesso... inoltre farebbero un enorme salto di qualità come utenti!
LFS non è per tutti. Ci sono utenti con spiccata attitudine tecnica, e ci
sono utenti che hanno soltanto bisogno di scrivere lettere e controllare la
posta (più tutti quelli con livelli intermedi, ovviamente).
Io sul mio computer tengo Debian testing, ci faccio sopra sviluppo e quando
qualcosa si rompe so dove mettere le mani per sistemarlo. Sui computer dei
miei familiari ho messo Debian stable e ho configurato tutti i dispositivi
che abbiamo in casa: ora loro non hanno bisogno di preoccuparsi di alcunché,
l’hardware funziona tutto a dovere e non rischiano che un giorno qualsiasi
un aggiornamento software mandi tutto in vacca.
Sull’atteggiamento di Canonical ci sarebbe da parlare per ore, ma mi limito
a sottolineare che, come hai fatto notare, non serve cambiare distribuzione
per cambiare desktop environment! GNOME 3 è nei repository, basta fare un
giro nel Software Center ed installarlo; lo stesso vale, credo, per XFCE e
una miriade di window manager.
> Questo attaccamento morboso alle distribuzioni ci sta portando sempre di
> più in cattedrale. Cavolo io voglio tornare al bazaar! e (a giudicare anche
> da come sia andata alla Microsoft - "Solo programmatori esperti dovrebbero
> programmare" di zio Bill - che è costretta a perdere tempo a trovare modi
> praticamente illegali per eliminare il free software, come il bootsec,
> invece di fare buon codice) credo sia quella la strada giusta!
L’approccio a bazaar funziona finché stai scrivendo un sistema operativo
che segua la classica filosofia UNIX di “fai una sola cosa, e falla bene”.
Nel momento in cui vuoi avere un ambiente desktop le cose si complicano,
e un certo livello di cattedralizzazione è obbligatorio se vuoi ottenere
un buon risultato.
Confronta GNOME (o KDE, o XFCE) con un desktop che puoi assemblare unendo
openbox, perlpanel, pcmanfm e xterm. Finché rimani nell’ambito della riga
di comando, la consistenza è relativamente facile da mantenere, e la
comunicazione è esplicita; in ambito desktop, l’integrazione deve essere
invisibile ed automatica.
Per quanto anche io preferisca, almeno a livello teorico, l’approccio a
bazaar, penso che sia più realistico sperare di ottenere dei risultati di
qualità da una serie di piccole cattedrali.
> Per quanto riguarda GNOME3, essendo basato su clutter, risulta essere sul
> panorama dei wm (e non dei de, attenzione... mi sto concentrando sui wm) il
> più personalizzabile, con largo distacco dai concorrenti... l'unica
> difficoltà è che questa personalizzazione non è disponibile a livello di
> gui, ma si deve editare i css giusti (con annessi json o eventuali js per
> le applicazioni) è per questo che lo adoro! anche se ammetto che sono
> ancora lontanissimo da riuscire a capirlo fino in fondo....
Il window manager di GNOME è Mutter, che di personalizzabile ha ben poco.
La possibilità di avere temi non ha niente a che vedere con Clutter, ed è
comunque disponibile per virtualmente ogni window manager tu possa
installare. E se pensi che la possibilità di estendere GNOME Shell usando
_javascript_ sia una cosa buona, ti consiglio di dare un’occhiata al window
manager Awesome ;)
--
Andrea Bolognani <
eof@xxxxxxxxxx>
Resistance is futile, you will be garbage collected.